当我得知孙俪爱心资助贫困大学生事件的来龙去脉后,最直接的感受只能用四个字来形容——“义愤填膺”，这名叫张海清的大学生如此的丧良殄知、忘恩负义，出乎事件之外所有人的预料，难道这就是我们生活的社会，竟这样的不堪。同样作为学生的我们不禁要问，这到底是中国素质教育的悲哀，还是爱心社会的悲哀？又有谁来为其买单？

    这是一个现实版的“农夫与蛇”的故事。事件缘于重庆卫视一位负责拍摄《希望在天山》纪录片的记者邱朝举，在自己的博客中公布了一封贫困大学生的信件，这名叫张海清的大学生在信中写道：有一对曾经资助过他两年的明星母女，在他上大学后停止对他的帮助，并因为对方曾用“不如养的宠物狗听话”来伤害他而反目成仇，这对母女就是孙俪和他的母亲邓女士。

    招致资助人孙俪不满的是，在张海清上大学后，向孙俪提出了购买手机等物品的要求，第一个月电话费用就超过了90元。生活费每月给他500元，没过十几天张海清便会说没钱了，外出交通工具也经常选择出租车等等。孙俪曾多次劝他不要如此，作为大学班长的他依然我行我素，后来竟发展为双方言语上的冲突。

    我相信所有有爱心、有良心的人们都会同情张海清，既为他的家境贫困而同情，又为他的世态炎凉而同情，感叹生活是如此弄人。孙俪选择了奉献爱心，更选择了爱心的传递，而即便是这样也没有换来任何善意的理解，作为正在接受高等教育的张海清无情的选择了谴责孙俪，选择了践踏原本无数好心人构筑的爱心社会的和谐氛围。从这一点来说，这是中国素质教育的悲哀，是校园文化的悲哀，这样如此不会感恩，没有爱心良心的学生竟也充斥着我们的大学校园，高等教育又谈何人才的培养，我看还是从最低教起，先让这帮人学会怎样做人！

    每一次的爱心资助场面是那样的让人感动。面对好心的人们，我们的学生潸然泪下，无不誓言将来成为栋梁之才回报社会，或许那时侯还多少让人有些欣慰。而今张海清的所作所为，让无数人感到失望，也让孙俪感到失望，没想到自己的付出不仅没有得来感恩之心，竟遭到对方无情的指责和报复。即便这样，孙俪依然表示学费的资助会负责到底。从这一点来说，这是我们社会的悲哀，恐怕将来不会再有谁那么主动的选择资助贫困大学生，除非相关的部门尽快出台政策，完善与此的资助程序与法规，少一些类似事件的发生，让爱心社会的传递能够得以延续。

    “丹可磨，而不可夺其色；兰可燔，而不可灭其馨；玉可碎，而不可改其白；金可销，而不可易其刚”这是出自北齐.刘昼《刘子.大质》的一句话。生活中虽然有少数象张海清这样的人，但他并不代表所有贫困学生的所思所想，他们珍惜着社会给予的爱心，怀揣着感恩的心努力着奋斗着，就是为了可以回报社会，把那份爱心和希望一直延续下去。

    让我们彼此铭记:爱心列车——没有终点，只有永远！